12. februarja letos smo na podlagi navedb zaskrbljene bralke prvi poročali o tako imenovanem performansu, ki ga je 14. novembra lani v okviru festivala Pixxelpoint, katerega organizator je Kulturni dom Nova Gorica, izvedla umetnica Jatun Risba. V Xcentru, v strogem središču Nove Gorice, na Delpinovi 20, v prostorih javnega zavoda Go!2025, je Risba izvedla performans z menstrualno krvjo.

Po navedbah bralke je šlo za javno prireditev brez starostnih omejitev, med umetniško predstavo je nastopajoča "sredi belega dne izvajala obsceno umetniško predstavo, vključno s polivanjem z menstrualno krvjo". Bralka je navedla, da je bil dogodek javno dostopen v središču mesta, zato so mu bili lahko izpostavljeni tudi otroci. Vodstvu Kulturnega doma, ki je organizator dogodka, bralka očita, da so pri izboru vsebin ravnali neodgovorno. Prepričana je, da ima javnost pravico vedeti, za kakšne vsebine se porablja javni denar in kakšna merila veljajo pri izboru programov.

Pavla Jarc (na fotografiji levo), ko je julija lani predala vodenje Kulturnega doma Andreju Šušmelju (na fotografiji desno). Foto: Facebook Kulturni dom Nova Gorica

10. februarja smo službi za stike z javnostmi Kulturnega doma poslali obsežna novinarska vprašanja, na katera večinoma niso odgovorili, kljub temu smo v popolnosti povzeli in objavili njihov odgovor.  Članek si lahko preberete tukaj.

Direktor Šušmelj odstopi, Pavla Jarc pošlje zahtevo za popravek

11. februarja, ko so v Kulturnem domu odgovorili na naša vprašanja, je bil Andrej Šušmelj še direktor, 13. februarja je odjeknila vest, da je odstopil. 16. februarja so mediji od Jarčeve, ki jo je Šušmelj po 20 letih nadomestil aprila lani, prejeli dopis o netočnih navedbah v našem članku z zahtevo za popravek in opravičilo. Jarčevo je zmotila navedba naše bralke, ki smo jo tudi zapisali v članek, in poudarili da gre za navedbe in ne dejstva. Kulturni dom je po vseh novinarskih standardih imel možnost odgovoriti na naša vprašanja in vse njihove odgovore, ki bi javnosti pojasnili njihova stališča bi v članku tudi objavili. Tega niso storili. Kljub temu je pa Jarčeva takoj po odstopu direktorja v imenu Kulturnega doma poslala medijem dopis, v katerem nas je obtožila kršenja novinarskih standardov, ob tem pa zamolčala, da smo v skladu s temi standardi pred objavo članka želeli pridobiti odziv Kulturnega doma v celoti. Sprožilo se je torej vprašanje, kdo sploh lahko komunicira z javnostjo v imenu Kulturnega doma, sploh pa v trenutku, ko je direktor odstopil. Vprašanje smo poslali službi za stike z javnostmi Kulturnega doma in Jarčevi, ki je edina odgovorila:

"Koordinator in organizator kulturnih programov Barbara Poša Belingar, kot zadolžena za stike z javnostjo Kulturnega doma Nova Gorica, redno obvešča medije o glasbenih programih in drugih pogovornih vsebinah, o dejavnosti Kulturno informacijske stične točke KiT ter o splošnih dejavnostih zavoda. Vodja galerijske dejavnosti Pavla Jarc predstavlja galerijsko dejavnost v javnosti, tako da v tem primeru je za podajanje natančnejših informacij zadolžena ona."

Direktorica zavoda Go!2025 Mija Lorbek: "Predvsem je sporno, da je bil dogodek javno dostopen, to je prostor, kjer se zadržujejo tudi otroci"

Jarčeva trdi, da ni res, da se je sporni performans z menstrualno krvijo "odvijal sredi belega dne, v središču mesta in kot javna prireditev brez omejitev", ampak, da "se je zgodil zvečer, v zaprtih prostorih Xcentra, v okviru strokovnega simpozija Pixxelpoint, namenjenega izključno predavateljem in udeležencem simpozija. Na dogodku niso bili prisotni otroci niti splošna javnost".

Kot je razvidno s spletne strani Pixxelpointa, je bil nastop umetnice Risba po urniku med 16.30 in 18.00, na Delpinovi 20, kar je strogo središče mesta, tik ob Bevkovem trgu. Kot je za Radio Robin povedala direktorica zavoda Go!2025 Mija Lorbek, so bili šele pred kratkim seznanjeni o performansu, "ki se ne bi smel zgoditi, saj je bila napovedna druga vsebina. Predvsem je pa sporno to, da je bil dogodek javno dostopen, to je prostor, kjer se zadržujejo tudi otroci in bi moralo biti vsaj zaprtega tipa oziroma z obvestilom, da bo šlo za povsem neprimerne vsebine". Prejšnji mesec so Kulturnemu domu poslali dopis z opozorilom o neprimernosti dogodka, ker se je ta odvil v njihovih prostorih, "ki nosijo status varne točke za mlade".

Pavla Jarc: "Strinjamo se, da se performans ne bi smel zgoditi"

Ali navedbe Lorbekove držijo, smo vprašali službo za stike z javnostmi Kulturnega doma in Jarčevo, odgovorila je samo slednja: "Strinjamo se, da se omenjeni performans po predvidenem programu ne bi smel zgoditi, saj je bila dogovorjena in napovedana druga vsebina - predavanja za strokovno javnost, ki pa po našem mnenju tudi niso bila namenjena otrokom, saj otroci niso strokovna javnost."

Umetnica Risba je nastopila na festivalu Pixxelpoint že leta 2019. Zato smo vprašali, kako je mogoče, da se kaj takega zgodi, če so z umetnico že sodelovali. "Do sedaj je bilo sodelovanje korektno. Dogodek iz leta 2025 razumemo kot samostojno gesto umetnice, ki s samim festivalom in Kulturnim domom Nova Gorica nima povezave. O razlogih, da je umetnica izvedla omenjeni protestni performans in to na način, da o izvedbi ni obvestila in še manj prosila za avtorizacijo nikogar iz kuratorskega odbora, pa bi morda bilo treba vprašati umetnico samo," pravi Jarčeva.

Peter Purg, vodja kuratorske skupine festivala Pixxelpoint, je izredni profesor za nove medije na Akademiji umetnosti Univerze v Novi Gorici in dekan tamkajšnje Fakultete za humanistiko. Foto: posnetek zaslona Go2025.eu.

Vodja kuratorske skupine Peter Purg: "Avtorice nismo želeli vnaprej omejevati"

Kar smo tudi storili, a je Risba z našim novinarjem govorila izključno v angleškem jeziku, čeprav je Slovenka, in mu povedala, da nima časa.

"Kuratorska skupina je v okviru programa festivala oblikovala tudi simpozijski program in med drugimi povabila dotično avtorico k prispevku z naslovom Degenerativna umetnost in notranje reke zavesti. Ta prispevek je, kakor je še zmeraj razvidno iz simpozijskega programa, objavljenega na spletni strani, napovedoval vsebino, v kateri naj bi avtorica predstavila, kako se je umetnost zgodovinsko ukvarjala z vprašanji fluidnosti spolnih vlog ter z zabrisovanjem meja med fikcijo in realnostjo," navaja Peter Purg, vodja kuratorske skupine Pixxelpointa, in dodaja:

"Del kuratorske skupine je bil tik pred simpozijskim dogodkom sicer seznanjen, da avtorica pripravlja posebno, protestno različico sprva napovedanega nastopa, vendar kuratorska skupina ni bila neposredno in konkretno seznanjena, kakšna bo njegova izvedbena forma in vsebina."

Sporni nastop je bil po navedbah Purga izveden "brez predhodne vsebinske in izvedbene uskladitve z organizatorji oziroma kuratorsko skupino, zato ga ni mogoče obravnavati kot vnaprej programiran javni dogodek festivala. Glede na aktualne navedbe v medijih lahko potrdimo, da ne drži, da bi avtorico k omenjenemu nastopu povabila direktor Kulturnega doma Nova Gorica ali vodstvo festivala, niti vodstvo GO!2025 oziroma Xcentra kot prizorišča simpozija. Programske odločitve glede simpozija so bile v polni pristojnosti kuratorske skupine". Kot je še navedel Purg, "poudarjamo, da kuratorska skupina avtorice ni želela vnaprej omejevati, saj gre za kontekst strokovnega simpozija in sodobne umetnosti, v katerem se praviloma zagovarja umetniška avtonomija."

Direktor Kulturnega doma v odstopu Andrej Šušmelj: "Celoten kolektiv je bil še vedno voden proti meni od prejšnje ekipe"

Istega dne kot je bil objavljen naš članek, naj bi v Kulturnem domu NG obravnavali nezaupnico zaposlenih zoper direktorja Šušmelja. Čeprav so ga novogoriški občinski svetniki potrdili s 24 glasovi za in petimi proti, se ni mogel znebiti očitkov, da gre za politično kadrovanje. Med drugim so mu očitali, da gre za favoriziranega kandidata aktualnega podpredsednika vlade Mateja Arčona in novogoriškega župana Sama Turela. Šušmelj je naslednji dan odstopil, odstopila je tudi predsednica sveta zavoda Sendi Mango.

Andrej Šušmelj (foto: Facebook Kulturni dom Nova Gorica)

Šušmelj je na izjave predstavnice zaposlenih v svetu zavoda Barbare Poša Belingar povedal, da je šlo za enostransko prikazovanje okoliščin, kar je opazil tudi svet zavoda, "da je bil celoten kolektiv še vedno voden proti meni od prejšnje ekipe, kar razloži podpisovanje nezaupnice tudi s strani oseb, s katerimi sem bil v korektnih in dobrih odnosih". Dodal je, da je bila "ravno predstavnica zaposlenih oseba, s katero bi moral najtesneje sodelovati pri organizaciji glasbenih dogodkov, pri čemer pa so bili odnosi na najnižji ravni, z elementi staffinga (kadrovanja, op. a.). Katerikoli moj poskus izboljšav poslovanja, izboljšane digitalizacije ali omogočanja vsaj minimalne dostopnosti za invalide je vodil v odpor kolektiva do sprememb. Ni šlo za vprašanje kompetenc, ampak dela v nevzdržnih odnosih in paralelnega vodenja, zato sem odstopil," je povedal za Radio Robin.

Barbara Poša Belingar je torej predstavnica zaposlenih v svetu zavoda in vodja službe za stike z javnostmi Kulturnega doma. Pred Šušmeljem je Kulturnemu domu direktorovala Pavla Jarc. Glede na vse navedeno, je vprašanje, ali je torej Jarčeva, pri čemer ji je pomagala Poša Belingar, zlorabila Kulturni dom za obračun z medijem, ki je prvi poročal o dogajanju, ki je nedvomno bilo v interesu javnosti, vsaj s stališča Regionala povsem na mestu. Naš portal je bil namreč javno blaten, saj je Jarčeva in naknadno še služba za stike z javnostmi Kulturnega doma poslala javnosti dopis, da so navedbe v našem članku netočne in da smo kršili novinarske standarde, pa čeprav evidentno tega nismo naredili. 

Za pojasnila smo se obrnili tudi na ustanoviteljico zavoda Mestno občino Nova Gorica. Njihove odgovore bomo objavili jutri.