Janez Cigler Kralj

Poudarili so, da so do pobiranja prispevka za dolgotrajno oskrbo kritični že od začetka, saj storitve po njihovih navedbah še niso na voljo oziroma se ne izvajajo v praksi. Posebej nepravično se jim zdi, da se prispevek pobira tudi od dodatne dejavnosti, čeprav iste osebe prispevek že plačujejo iz osnovne zaposlitve ali dejavnosti. Cigler Kralj je pojasnil: "Osebe, ki opravljajo dejavnost kot postranski poklic, to so popoldanski espeji, dopolnilne dejavnosti na kmetiji in sobodajalci plačajo še iz te svoje dejavnosti dodaten en odstotek, kar je nesprejemljivo. Torej skupaj plačajo 3 odstotke." Izpodbijajo prvi odstavek 55. člena in četrti odstavek 56. člena zakona o dolgotrajni oskrbi, saj menijo, da je ureditev v nasprotju z načelom enakosti pred zakonom.

Za nesprejemljivo in po njihovi oceni tudi neustavno označujejo pobiranje enoodstotnega prispevka od pokojnin. Kot je dejal Cigler Kralj, "mislimo, da je to v nasprotju z načelom pravne in socialne države. Ta člen namreč govori o pravici do socialne varnosti. Posegati v neto pokojnine pa je po naše nesprejemljivo," ter dodal, da je vlada Roberta Goloba po njihovi oceni v to pravico posegla že prej z uvedbo obveznega zdravstvenega prispevka od neto pokojnin.

V SDS, ki so prispevali podpise pod zahtevo NSi za ustavno presojo, prav tako pričakujejo, da bo ustavno sodišče pobudi sledilo in zadržalo izvajanje izpodbijanih členov zakona. Napovedali so, da nameravajo v SDS ter na skupni listi NSi, SLS in FOKUS ob prevzemu vlade prispevek za dolgotrajno oskrbo za upokojence ukiniti.