Po obtožnici je osumljeni od 1. junija 2017 do 30. julija 2020 lažno navajal, da prebiva v Šilu na otoku Krku, čeprav je v resnici živel v zagrebškem Trnju. Na tej podlagi je od delodajalca prejemal povračilo stroškov prevoza na relaciji Šilo–Zagreb in si v treh letih poleg redne plače pridobil še 24.540 kun "napitnine", kar znaša približno 3.257 evrov.

Zaradi goljufije tožilstvo predlaga kazen osem mesecev zapora s triletno preizkusno dobo ter odvzem nezakonito pridobljenega zneska.

"Živim v Šilu, delam v Zagrebu in vsak dan se vozim na delo s Krka v Zagreb. Torej ne živim v Trnju," je odločno zanikal obtožbe upokojenec pred tožilstvom ter skušal vse prepričati, da vsak dan za pot na delo in domov prevozi približno 350 kilometrov, za kar porabi okoli štiri ure in pol.

Vendar pa, kot poroča Jutarnji list, ugotovitve zasebne detektivske agencije, ki jo je najelo državno podjetje, kažejo drugače.

V skladu z 2. odstavkom 12. člena Zakona o zasebnih detektivih je direktor detektivske agencije, sicer nekdanji uslužbenec varnostno-obveščevalne agencije (SOA), v poročilu, pripravljenem na podlagi opazovanja, sledenja in fotografiranja na javnih mestih, zapisal, da osumljeni dejansko živi v Zagrebu.

Med spremljanjem je detektiv ugotovil, da je bil M. S. le dvakrat – v dveh dneh – odsoten iz Trnja, vse ostale dni pa je tam prebival.

"Na naslovu v Trnju M. S. ni zgolj občasni prebivalec, temveč oseba, ki je v celoti vključena v okolje, kjer živi, in pozna večino sosedov. Takšnih odnosov ni mogoče vzpostaviti zgolj s kratkotrajnimi obiski," je zapisal zasebni detektiv. Na podlagi teh ugotovitev je zagrebško tožilstvo pred vložitvijo obtožnice zaslišalo še dve priči – člana uprave državnega podjetja in vodjo oddelka za notranjo kontrolo poslovanja.