ustvarjeno z umetno inteligenco/simbolična fotografija

Vonta se je v današnji izjavi odzvala na besede koalicijskih poslancev, ki so ji od konca dela komisije ob več priložnostih očitali, da je zlorabila parlamentarno preiskavo o ugotavljanju politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij zaradi domnevnega nezakonitega financiranja političnih strank.

Vonta je poudarila, da pri delu preiskovalne komisije niso delovali po političnih naročilih, temveč na podlagi konkretnih vprašanj, dokumentov in ugotovitev, ki so jih bili dolžni preverjati, postopke pa da so vodili v skladu s pravili parlamentarne preiskave.

"Naše delo ni bilo nezakonito. Ne bomo dovolili, da se zakonito parlamentarno preiskovanje prikazuje kot kriminal samo zato, ker smo posegli v interese ljudi, ki so bili dolgo časa prepričani, da jim nihče nič ne more," je dejala poslanka. Prepričana je, da je moteča, ker je do konca pripeljala delo komisije, "ki je na 500 straneh natančno popisala mehanizem uvodnega financiranja političnih strank desnice".

Ponovno je komentirala tudi ustanovitev zavoda za zaščito žrtev parlamentarne preiskave. "Osebe, ki so se znašle pod drobnogledom zaradi vprašanj o pretakanju javnega denarja, zdaj nastopajo kot žrtve (...) Ne gre za nikakršne žrtve, ustanovitelji tega zavoda imajo različne interese, različne zgodbe in različne razloge za nezadovoljstvo s preiskovalno komisijo," meni.

Po njenih besedah so morali nekateri med njimi zaradi ugotovitev oziroma prijav komisije plačati več 100.000 evrov dodatnega davka, zoper nekatere so bile podane prijave oziroma naznanila pristojnim organom, poslovanje nekaterih pa je v času prejšnje vlade Janeza Janše cvetelo, po spremembi oblasti pa so njihovi prihodki zelo upadli. Eden od ustanoviteljev pa je po njenih besedah tudi politik in je sodeloval s SDS.

O napovedanih kazenskih ovadbah pa je poudarila, da je bila večina prič v postopke vključena že dolgo pred njenim prihodom na čelo preiskovalne komisije.

Tudi poslanka Levice Nataša Sukič meni, da zavod ni bil ustanovljen za zaščito državljanov, ampak za "obrambo tistih, ki so javni denar za urejanje vodotokov preusmerjati v strankarske medije in v fiktivne oglase". "Ti ljudje seveda ne potrebujejo zavoda za zaščito njih kot žrtev, pač pa potrebujejo kazenske ovadbe," je bila neposredna.

Prepričana je tudi, da so zavod ustanovili za obvodno financiranje kampanje strank pred oktobrskimi referendumi. Zavod je namreč eden od prijavljenih organizatorjev referendumske kampanje za zakonodajni referendum o noveli zakona o parlamentarni preiskavi.